Αν καταλαβαίνω καλά και διόρθωσε με αν κάνω λάθος:
  1. θεωρούμε ότι είτε α) υπάρχει ποιότητα, είτε β) δεν υπάρχει
  2. ενδιάμεσες καταστάσεις και βαθμολόγηση της ποιότητας, όπως π.χ. ανέφερα παραπάνω με 1-5 και τους αντίστοιχους χαρακτηρισμούς, δεν υφίστανται
  3. ποιότητα υπάρχει, όταν συμμορφωνόμαστε προς τους κανονισμούς οι οποίοι προβλέπουν διάφορες πρότυπες μεθόδους ελέγχου

Συνεπώς, ο χαρακτηρισμός από πραγματογνώμονα της ποιότητας φέροντος οργανισμού ως "ικανοποιητικής" είναι άστοχος. Έπρεπε να πει είτε ότι ο φέρων οργανισμός είναι ποιοτικός και τηρεί τις προδιαγραφές των κανονισμών, είτε ότι δεν είναι ποιοτικός.
Είναι δε λανθασμένος καθότι δεν έχουν ληφθεί δοκίμια, άρα δεν έχουν τηρηθεί οι προδιαγραφές των κανονισμών και εν προκειμένω του ΚΤΣ '97.
Το έργο δεν πρέπει να παραληφθεί!